1. זוהי בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם, על רקע כתב האישום המייחס להם בצוותא חדא עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר בשעת מלוי תפקידו, בנוסף למשיב 1 עבירה של איומים.
המשיבים אזרחי אריתראה אשר שוהים בישראל במסגרת אישרה זמנית. א.ב.
(להלן :"המתלונן"), גם הוא אזרח אריתראה וקיימת היכרות קודמת בינהם.
2.
כתב האישום בתמצית-
א. בתאריך 9.5.13 סמוך לשעה 02:0 צעד המתלונן ברח' רש"י בקריית מלאכי, סמוך לבנק
"דיסקונט", כשבכיס חולצתו 1200 ש"ח (להלן "הכסף"). כאשר החל המתלונן לחצות את מעבר החצייה לכיוון רחוב סאן דייגו, הבחין בו המשיבים, אשר שהו בקרבת המקום, וניגשו בצוותא חדא אל המתלונן. המשיב 1 משך את המתלונן בידו, בעט ברגלו, והפילו על הארץ. בד בבד בעוד המתלונן שרוע על הארץ, תחב המשיב 1 את ידו אל כיס חולצתו של המתלונן וניסה להוציא ממנו את הכסף. המתלונן אחז בידו של המשיב על מנת למנוע ממנו. בתגובה עיקם המשיב 2 את ידו של המתלונן, והמשיב 1 נטל את כספו של המתלונן. ועזבו את המקום.
ב. המתלונן קם והחל לקרוא לעזרה. למקום הגיעה ניידת משטרה, ובה השוטרים אולג, וטובה בוכריס (להלן :"השוטרים"). המתלונן הצביע לשוטרים לעבר המשיבים ואמר להם כי הם שדדו אותו. המשיבים משהבחינו בשוטרים ובמתלונן המצביע לכיוונם, פתחו בריצה. השוטר אולג יצא מהניידת והחל לרוץ אחרי המשיבים כשהוא קורא לעברם "לעצור". המשבים לא שעו לקריאותיו של השוטר והמשיכו לברוח. במהלך המרדף הרגלי, עצר המשיב 1 לפתע נטל לידו לבנה, והחל להתקרב לעבר השוטר אולג כשהוא מניף את הלבנה לכיוונו של השוטר בכוונה להפחידו. השוטר אולג שלף את אקדח "הטייזר" והשתמש בו על מנת לנטרל את המשיב 1 ובסיוע שוטרים נוספים שהגיעו למקום, נעצר המשיב 1.
המשיב 2, נימלט כשהוא נושא עמו את כספו של המתלונן.
3.
ב"כ המבקשת טענה כי קיימות ראיות לכאורה לחובת המשיבים, שתמציתן הודעת המתלונן, הודעות עובר אורח אשר ראה את המשיבים תוקפים את המתלונן, דוחות פעולה של השוטרים, הודאת המשיב 1 כי תקף את המתלונן אולם לדבריו התקיפה הייתה הדדית. כמו כן, גרסת המשיב 1, כי המשיב 2 הוא שגנב את הכסף. המשיב 2, נשמע אומר במהלך מפגשו עם המתלונן בתחנת המשטרה, כי הוא מוכן להחזיר לו את הכסף. המשיב 2 גם מאשר כי היה במקום האירוע, כמו כן מכחיש שנמלט מהשוטרים.
בנוגע לעילת המעצר נטען כי, קמה עילת מעצר מכוח סעיף 21(א)(1)(ב) לחוק המעצרים שכן המשיבים יחד חברו ותקפו את המתלונן בגסות, שדדו את כספו ונמלטו מהשוטרים אשר צעקו לעברם לעצור. עוד נטען, כי המשיב 1 איים על השוטר באמצעות לבנה משתלבת, שעה שהשוטר התקרב אליו על מנת לעצרו לחקירה.
באת כוח המבקשת סבורה שלא ניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיבים בשים לב לחומרת המעשים ונסיבות ביצוען, ועל כן עתרה לעצרם עד תום ההליכים.
4. בתאריך 27.5.13 הסכים ב"כ המשיב 1 לקיומן של ראיות לכאורה לחובת המשיב בכל הנוגע לאלימות, ללא קשר לגניבת הכסף. עוד לדבריו, היה מדובר בקטטה הדדית. עוד נטען, כי המתלונן היה בגילופין. עוד נטען, כי נגבו תצהירים משני עדים שנכחו באירוע, ותיאורם תומך בגרסת המשיבים - LULU HAGOS ו NERAYO MANA HABTEMAIAM.על כן לשיטת הסנגור התשתית הראייתית מוחלשת לאור דברי העדים שמסרו תצהירים. דבר שמצדיק בפני עצמו בחינת חלופת מעצר בעניינו.
ב"כ המשיב עתר לשחררו לחלופת מעצר בביתו - בקריית מלאכי, תחת פיקוחו של אחיו יונס אברהם, שנבחנה ע"י שירות המבחן, אם כי לא הומלצה. לעניין זה נטען כי ניתן לעבות את החלופה בארבעת ערבים נוספים, בני משפחה.
5. ב"כ המשיב 2 , טען שאין ראיות לכאורה לחובת המשיב. עוד נטען, כי העידים שמסרו תצהירים תיארו את חלקו של המשיב כי מי שסייע להפריד בין המעורבים בקטטה. עוד נטען, גם עד התביעה לא מוסר כי ראה את המשיב נגע פיזית במתלונן.
ב"כ המשיב הפנה לתצהירים שגבה במשרדו מהעדים שנכחו לדבריהם באירוע- LULU HAGOS ו NERAYO MANA HABTEMAIAM.
ב"כ המשיב עתר לשחרר את המשיב בתנאים של הרחקה מקריית מלאכי ואיסור יצירת קשר עם המתלונן, לחלופין לשחררו לחלופת מעצר בבית אחיו דגין, שבקריית מלאכי בפיקוח האח טקאלה מרטאב.
6.
חומר החקירה בתמצית-
א.
הודעת המתלונן מיום 9.5.13 : בין היתר מוסר המתלונן " ראיתי שני בחורים ארתיארים שאני מכיר אותם, אני אמרתי שלום, אחד (משיב 1) מהם נתן לי מכה ברגל, ואני נפלתי על הרצפה, ואחר מכן הוא דרך עלי עם הרגל שלו בצוואר תוך כדי שהבחור דורך עלי הבחור השני (המשיב 2) הכניס את ידו לתוך הכיס שלי ולקח את הכסף שהיה לי , השני לא תקף אותי, רק לקח לי את הכסף, אני רוצה לציין לאחר שנפלתי מהמכה הבחור נתן לי מכות במצח עם הרגל שלו ויש לי סימנים...השוטרים הגיעו מיד, והם שאלו אותי מי תקף אותך, אני הצבעתי על הבחור שהיו במרחק 10 מטר ממני...(ראה עמ' 1 שורות 4-11)".
ב.
המתלונן ערך עימותים
עם המשיבים והטיח בפניהם את חלקו של כל משיב. במסגרת העימות המשיב 1 אשר כי התקוטט עם המתלונן, וכלשונו " אני לא יודע אם נתתי לו בעיטה ברגל, בראש אבל אני יודע ששנינו נפלנו, רבנו ושנינו נפלנו לא יודע למה...".